弁護士の記事で検索上位を取るために必要な文字数と情報量の目安
「SEOには3,000字以上必要」「長い記事のほうが検索に強い」。このような話を聞いて、記事の文字数を気にしている弁護士は多いです。しかし、文字数を増やせば検索順位が上がるわけではありません。3,000字で検索1位を取っている記事もあれば、10,000字書いても圏外のままの記事もあります。 独立・開業したばかりの弁護士にとって、記事を書く時間は限られています。「何文字書けばよいのか」の判断基準を持つことで、限られた時間を効率的に使えます。Googleは公式に「文字数はランキング要因ではない」と繰り返し述べています。検索順位を決めるのは文字数ではなく、検索意図に対して過不足なく情報を提供しているかどうかです。この記事では、文字数とSEOの関係の正しい理解、弁護士の記事における種類別の文字数の目安、文字数よりも重要な情報量と構成の考え方を説明します。 文字数そのものはSEOの直接的な評価基準ではない 「長い記事のほうがSEOに強い」という認識は根強いですが、これは因果関係と相関関係を混同した誤解です。 Googleの公式見解 Googleの検索品質チームのメンバーであるJohn Mueller氏は、文字数とSEOの関係について繰り返し次の趣旨の発言をしています。 文字数はGoogleのランキング要因ではありません 200語の記事でも、検索者にとって最善の回答であれば上位に表示されます 文字数を増やすために情報を水増しすると、むしろ品質の低下につながります 「長い記事が上位に多い」理由 実際に検索結果を見ると、上位の記事に長い記事が多い傾向はあります。しかしこれは「長い記事だから上位にいる」のではなく、「検索意図を網羅的に満たすには、ある程度の分量が必要になる」というだけのことです。 たとえば「離婚 手続き 流れ」というキーワードで検索する人は、協議離婚・調停離婚・裁判離婚のそれぞれの流れ、各段階の期間、費用の目安、必要書類など、多くの情報を求めています。これらを過不足なく書くと、結果として5,000〜8,000字程度の記事になります。文字数を増やしたから上位になったのではなく、必要な情報を過不足なく入れた結果として長くなったのです。 文字数だけを増やしても効果がない例 同じ内容を表現を変えて繰り返す(水増し) 記事のテーマと関係の薄い情報を追加する(脱線) 不要な前置きや挨拶を長く書く(冗長) これらは文字数を増やしていますが、検索者にとっての価値は増えていません。Googleは検索者にとっての有用性を評価するため、水増しされた部分がプラスの評価を受けることはありません。 […]